El diputado de La Libertad Avanza criticó los reclamos para que el Estado intervenga ante el aumento de la morosidad y sostuvo que no debería aplicarse un salvataje generalizado. En ese contexto, lanzó una polémica comparación al referirse a personas que se endeudaron para realizar compras de consumo y luego no pudieron afrontar los pagos.

El diputado nacional de La Libertad Avanza Alberto Benegas Lynch cuestionó los pedidos dirigidos al Gobierno de Javier Milei para que intervenga frente a las dificultades de los argentinos que no pueden cancelar sus deudas. Durante declaraciones radiales, el legislador rechazó la posibilidad de un rescate generalizado y sostuvo que las situaciones deberían analizarse de manera individual. En ese marco, afirmó que algunas personas se endeudaron por decisiones de consumo que, según su interpretación, no justificarían una asistencia estatal.

Benegas Lynch también apuntó contra sectores de la oposición a los que responsabilizó por decisiones políticas que, según afirmó, contribuyeron al aumento del riesgo país y de las tasas de interés. A su entender, quienes participaron de aquellas decisiones son los mismos que actualmente reclaman una intervención del Estado para ayudar a los ciudadanos endeudados. El diputado consideró además que un eventual salvataje terminaría beneficiando a las entidades financieras y cuestionó la contradicción entre criticar al sistema bancario y pedir medidas que podrían respaldarlo.

En otro tramo de sus declaraciones, el legislador diferenció entre quienes recurrieron al crédito por una necesidad concreta y quienes lo utilizaron para gastos de consumo o apuestas. Como ejemplo, mencionó a personas que compraron electrodomésticos o utilizaron tarjetas para realizar compras y luego tuvieron dificultades para afrontar las cuotas. Su postura se dio en medio del debate por el incremento de la morosidad y los reclamos para que el Gobierno implemente medidas destinadas a aliviar la situación de los deudores.